Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2015 г. N 4у-4419/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: проверочная закупка - смягчающие обстоятельства - оперативно-розыскная деятельность - вещественные доказательства - курительные смеси)

Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2015 г. N 4у-4419/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу адвоката Джелилова Р.М. в защиту интересов осужденного Рыбасова В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2015 года,

установил:

Указанным приговором

Р Ы Б А С О В В., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. Срок отбытия наказания Рыбасову В. исчислен с 03 февраля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2015 года приговор в отношении Рыбасова В. оставлен без изменения.

Рыбасов В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное нафталин -1-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата, в количестве 1020,5 грамма.

Деяние имело место 03 февраля 2015 в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Джелилов Р.М. в защиту осужденного Рыбасова В., не соглашаясь с судебными решениями, считает, что приговор вынесен с существенными нарушениями уголовного закона и подлежащим изменению в сторону смягчения уголовного наказания. Обращает внимание на то, что Рыбасов В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования выразил желание сотрудничать с сотрудниками полиции и органами следствия, внес посильный вклад в дело борьбы с незаконным оборотом наркотиков. В осуществление своих намерений он с момента привлечения к уголовной ответственности давал признательные показания, активно способствовал органам следствия в раскрытии, расследовании преступления и изобличении других участников преступления. Однако, ни органами следствия на стадии предварительного расследования, ни судом на стадии судебного разбирательства при вынесении приговора данным смягчающим обстоятельствам оценки не дано. По мнению адвоката, суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства, которые давали основание для применения осужденному ст. ст. 62, 64 УК РФ. Просит изменить судебные решения, назначить Рыбасову В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные адвокатом судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности осужденного Рыбасова В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Б., М., К., М., Б.; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 03.02.2015 года; постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от 04.02.2015 года по факту задержания Рыбасова В. за сбыт наркотического средства; протоколом осмотра и выдачи денежных средств закупщику наркотического средства; протоколом добровольной сдачи от 03.02.2015 года, согласно которому К. добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что в пакете находится курительная смесь "спайс", которую он приобрел у В. за 50 000 рублей в ходе проверочной закупки 03.02.2015 года; протоколом досмотра вещей, согласно которому у Рыбасова В. обнаружены и изъяты денежные средства в размере 50 000 рублей, 10 купюр достоинством по 5000 рублей, по поводу изъятого Рыбасов В. пояснил, что денежные средства в размере 50 000 рублей он получил от мужчины за передачу ему пакета с курительной смесью "спайс"; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество растительного происхождения массой 1020,5 грамма, добровольно выданное К., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное нафталин -1-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата; протоколом осмотра предметов (документов); вещественными доказательствами; иными сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в привлечении Рыбасова В. к уголовной ответственности, не имеется.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства - приведенные выше и отверг другие - а именно показания Рыбасова В. в судебном заседании в той части, в которой он утверждал, что продал Кокареву О.Н. за 50000 вещество, полагая, что это лекарственная трава ромашка.

Сопоставив представленные доказательства, суд правильно установил, что умысел на незаконный оборот наркотического средства у Рыбасова В. сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности Рыбасова В. - сбыте наркотических средств, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

Поскольку передача наркотического средства в особо крупном размере осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого представителями правоохранительного органа в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в результате чего оно было изъято из незаконного оборота, действия осужденного обоснованно квалифицированы как покушение на преступление, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные доказательства судом исследованы по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, утверждавшего о чрезмерной суровости назначенного наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, наказание Рыбасову В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Рыбасову В. обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу судом не установлено, объективных подтверждений тому адвокатом в кассационной жалобе не приведено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Джелилова Р.М. в защиту интересов осужденного Рыбасова В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев