Постановление Московского городского суда от 31 августа 2015 г. N 4у-4420/15 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: испытательный срок - уголовно-исполнительная инспекция - отбывание наказания - условно осужденный - исполнение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 31 августа 2015 г. N 4у-4420/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Святкина А.В. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 апреля 2014 года,

установил:

Указанным постановлением

С В Я Т К И Н У А.В.,

отменено условное осуждение по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года и для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы он направлен в исправительную колонию строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 21 марта 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 апреля 2014 года постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года в отношении Святкина А.В. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Святкин А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. В обоснование своей позиции указывает, что был трудоустроен, помогал матери, страдающей рядом заболеваний и являющейся пенсионером, Утверждения представителя ХХХ "УИИ УФСИН России по г. Москве" о необходимости отмены условного осуждения считает несостоятельными, поскольку он постоянно проживал на территории г. Москвы по месту регистрации и места жительства не менял, от контролирующего органа не скрывался. Также указывает, что на момент рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения большая часть испытательного срока истекла, потерпевшему принесены извинения и компенсирован причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб. Просит судебные решения об отмене ему условного осуждения по приговору суда отменить.

Изучив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Святкина А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года Святкин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет с возложением на осужденного обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года по представлению начальника ХХХ"_УФСИН России по г. Москве" испытательный срок Святкину А.В. продлен на 2 месяца с возложением на него дополнительной обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года по представлению начальника ХХХ "_ УФСИН России по г. Москве" испытательный срок Святкину А.В. вновь продлен на 2 месяца с возложением на него дополнительной обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

22 января 2014 года в Хамовнический районный суд г. Москвы поступило представление начальника подполковника внутренней службы В. об отмене Святкину А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с тем, что осужденный систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом дополнительных обязанностей.

В ходе рассмотрения вышеуказанного представления судом установлено, что Святкин А.В. был ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей. Однако, несмотря на это, он неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, не трудоустроился и мер к трудоустройству не предпринимал, Центр занятости населения не посещал, в течении длительного времени не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, злоупотреблял спиртными напитками.

За нарушение порядка отбывания наказания по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года по представлению руководства ХХХ "_ УФСИН России по г. Москве" в отношении Святкина А.В. дважды выносились судебные постановления о продлении ему испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей.

С осужденным Святкиным А.В. неоднократно проводились профилактические воспитательные беседы о необходимости надлежащим образом исполнять возложенные на него судом обязанности, а также выносились предупреждения о возможности отмены ему условного осуждения в связи с нарушением возложенных на него судом обязанностей. Однако, не смотря на это, в октябре, ноябре и декабре 2013 года, то есть после состоявшихся судебных решений о продлении ему испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей, Святкин А.В. вновь допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей, не явившись для регистрации в ХХХ "УИИ УФСИН России по г. Москве".

Таким образом, суд правильно установил, что условно осужденный Святкин А.В. допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, пришел к верному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и направлении в исправительное учреждение для реального отбывания наказания по приговору суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда основаны на достоверных данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, правильно признал их несостоятельными, о чем убедительно мотивировал в апелляционном постановлении.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Святкина А.В. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья А.А. Сычев