Постановление Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 4у-4447/15 (ст. 172 УК РФ. Незаконная банковская деятельность. Ключевые темы: Великая Отечественная война - объявление амнистии - особо крупный размер - наказание - обстоятельства, отягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 4у-4447/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Фараджова В.А. в защиту интересов осужденного Гурбанова А.З.о. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2015 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года

Гурбанов А.З.о., ранее не судимый;

осужден по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 мая 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Гурбанов А.З.о. признан виновным в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, в составе организованной группы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Фараджов В.А., действующий в защиту интересов осужденного Гурбанова А.З.о., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного Гурбанову наказания, считая его чрезмерно суровым. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также его роли в совершении преступления, просит приговор изменить, назначить Гурбанову А.З.о. наказание условно, или назначить другое наказание, не связанное с лишением свободы, а также применить постановление ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Гурбанова А.З.о., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Гурбанову А.З.о. обвинения убедился.

Действия осужденного Гурбанова А.З.о. по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Гурбанову А.З.о. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Гурбанов А.З.о. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении беременную жену. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел наличие на иждивении у Гурбанова А.З.о. малолетнего ребенка, 20.06.2014 г.р. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе, и роль Гурбанова А.З.о. в совершении преступления, о чем адвокат Фараджов В.А. указывает в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного Гурбанова А.З.о. от общества в приговоре мотивированы.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Тайгунова А.М. и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Гурбанова А.З.о. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Фараджова В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вопросы о применении амнистии к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, не могут рассматриваться в кассационном порядке, поскольку в соответствии с постановлением от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД применение постановления ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" возложено на исправительное учреждение по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Фараджова В.А. в защиту интересов осужденного Гурбанова А.З.о. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко