Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2015 г. N 4у-4450/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: перечисление денежных средств - компьютер - оплата труда - уголовное дело - показания свидетеля)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2015 г. N 4у-4450/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Лисицына В.Н. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2015 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2014 года

Карасева _., ранее не судимая, -

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей.

Этим же приговором осуждена Расулева И.Б.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Лисицын В.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Карасевой Ю.В. ввиду их незаконности и необоснованности, просит судебные решения в отношении нее отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор постановлен на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона, вина Карасевой Ю.В. в совершении преступления не доказана, судом дана неверная оценка имеющимся по делу доказательствам, в том числе проведенной по делу бухгалтерской экспертизе. Утверждает, что в Карасева Ю.В. никаких противоправных действий в отношении ООО "С." не совершала, исполняла свои трудовые обязанности, за что получала заработную плату. П.. ее оговаривает, показания свидетеля Б.. не соответствуют действительности.

Полагаю, что оснований для передачи жалобы адвоката Лисицына В.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Карасева Ю.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Карасевой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями:

- представителя потерпевшего Б.., согласно которым в октябре 2012 года была проведена внеплановая инвентаризация, в ходе которой были выявлены факты незаконных перечислений денежных средств в период с 2010-2012 г.г. в пользу Карасевой Ю.В. и Расулевой И.Б., в связи с чем руководство ООО "С." обратилось в правоохранительные органы;

- показаниями свидетеля П.., являющегося с сентября 2012 года генеральным директором ООО "С.", который пояснил, что с 2008 года в должности главного бухгалтера в ООО работала Карасева Ю.В., а заместителя генерального директора - Расулева И.Б. По результатам проведения инвентаризации были установлены факты систематических перечислений денежных средств со счетов ООО на счета Карасевой Ю.В. и Расулевой И.Б. в размерах, превышающих их заработную плату, всего на их счета было необоснованно переведено более 6 000 000 рублей, никаких распоряжений на перечисление денежных средств, кроме заработной платы, руководство ООО не давало; на компьютере, который находился в распоряжении Карасевой Ю.В. было установлено программное обеспечение системы клиент-банк, она имела доступ и могла использовать ключи ЭЦП, а также ей, как главному бухгалтеру, были известны пароли необходимые для осуществления платежей;

- показаниями свидетеля П.., осуществляющего функции системного администратора в ООО "С.", который подтвердил, что программное обеспечение клиент-банк для ООО "С." было установлено только на компьютере Карасевой Ю.В.;

- показаниями свидетелей _.., из которых усматривается, что на счета Карасевой Ю.В. и Русалевой И.Б., в период 2010-2012 г.г., систематически перечислялась заработная плата, в несколько раз превышающая месячную; пояснивших, что именно указанные лица, в силу занимаемых должностей, обладали правами подписи в банковских карточках, осуществляли распределение финансовых потоков в ООО, в том числе и в части перевода денежных средств через клиент-банк, а поскольку платежные поручения указанные лица исполняли самостоятельно могли внести в них любые корректировки;

письменными материалами дела, указанными в приговоре, в числе которых выписки по банковским счетам и заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, получившее судебную оценку, обоснованно признанное в числе допустимых доказательств вины осужденной, из которого усматривается, что общая сумма денежных средств фактически перечисленная с ООО на счета Карасевой Ю.В. в качестве заработной платы, а также иных выплат, связанных с осуществлением трудовой деятельности за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2012 года, превысила общую сумму денежных средств, подлежащих перечислению на счета Карасевой Ю.В. в качестве установленной заработной платы на 3.324.343 рубля 27 копеек.

Судами проверена версия осужденной Карасевой Ю.В. о невиновности и опровергнута. При этом показания свидетеля П.. о том, что согласно устной договоренности заработная плата Карасевой Ю.В. могла в месяц достигать 150.000 рублей, однако "оформлялось ли это как-то документально он не помнит", получили надлежащую оценку в судебных решениях, с которой не имеет оснований не согласиться

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Действиям осужденной Карасевой Ю.В. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание Карасевой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности.

Назначенное Карасевой Ю.В. наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы апелляционных жалоб, в том числе и адвоката Лисицына В.Н. аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, признала приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401 .15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы защитника для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Лисицына В.Н. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова