Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-4453/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив поступившую в Московский городской суд 01 сентября 2015 года кассационную жалобу осужденного Гучмазова З.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 12 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2015 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 12 ноября 2014 года

Гучмазов З.В., ранее не судимый, -

осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гучмазову З.В. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 ноября 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 13 ноября 2013 года до момента вынесения настоящего приговора.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Авлохов А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2015 года приговор в отношении Гучмазова З.В. изменен:

- за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым Гучмазов З.В. осужден к 1 году ограничения свободы, за каждое преступление, установлены Гучмазову З.В. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования в течение 1 года. На основании ч. 3 ст. 69, "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гучмазову З.В. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гучмазов З.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Мирошниченко) на ч. 1 ст. 166 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

При этом указывает, что у него не было умысла на хищение автомобилей потерпевших М. и А., поскольку данные автомобили им были брошены, распоряжаться ими намерений он - Гучмазов не имел. Кроме того оспаривает наличие квалифицирующего признака кражи, совершенной в "особо крупном размере" в отношении потерпевшего А., поскольку реальный ущерб потерпевшему причинен не был.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Гучмазова З.В., суд удостоверился, что осужденный Гучмазов З.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. С учетом положений УПК РФ о пределах обжалования приговора по делу, рассмотренному по правилам Главы 40 УПК РФ, доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся установленных судом фактических обстоятельств дела, рассмотрению не подлежат.

Действия осужденного Гучмазова З.В. по п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации содеянного Гучмазовым З.В. не имеется, учитывая обвинение, с которым согласился Гучмазов З.В., и в обоснованности которого убедился суд.

Из приговора усматривается, что наказание Гучмазову З.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, первой судимости, влияния назначенного наказания на исправление Гучмазова З.В., на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих наказание Гучмазову З.В. обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка, содержания длительное время под стражей по делу в условиях следственного изолятора.

Вопрос о применении ст. 73 УК РФ при назначении Гучмазову З.В. наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел оснований для ее применения и в этой части мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Гучмазова З.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность и обоснованность приговора по доводам апелляционного представления, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Гучмазова З.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гучмазова З.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гучмазова З.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 12 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.А. Румянцева