Постановление Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 4у-4487/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - содержание под стражей - вещественные доказательства - отбывание наказания - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 4у-4487/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Б. о пересмотре приговора _ районного суда города Москвы от _ года,

установила:

Приговором _ районного суда города Москвы от _ года,

Б., _ года рождения, уроженец _, гражданин _, ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Б. исчислен с _ года, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического задержания и содержания под стражей: _ года, с _ года до _ года.

Приговором разрешена по существу судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Б. ставит вопрос о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.02.2015 N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которые, по мнению автора жалобы, улучшают его положение.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Б. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Б. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя на такой порядок рассмотрения дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание Б. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, состояния здоровья Б., его возраста, состава семьи, наличия иждивенцев, рода занятий, состояния здоровья его родных и близких, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Б. суд пришел к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы осужденного Б. со ссылкой на Федеральный закон от 03.02.2015 N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приведенные им в кассационной жалобе, нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неправильном понимании уголовного закона.

Изменений, улучшающих положение осужденного, вышеуказанным Федеральным законом в УК РФ внесено не было.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Б. о пересмотре приговора _ районного суда города Москвы от _ года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко