Постановление Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 4у-4488/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: условное осуждение - смягчающие ответственность обстоятельства - вещественные доказательства - отбывание наказания - обстоятельства, отягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 4у-4488/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного П. о пересмотре приговора _ районного суда г. Москвы от _ года,

установила:

Приговором _ районного суда г. Москвы от _ года

П., _ года рождения, уроженец .., гражданин РФ, судимый приговором _ районного суда г. Москвы от _ года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,-

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору _ районного суда г. Москвы от _ года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору _ районного суда от _ года и окончательно П. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок отбытия наказания П. исчислен с _ года, с зачетом в срок времени периоды фактического задержания и содержания под стражей _ года, с _ года по _ года, с _ года до _ года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе П. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что у суда имелись основания для применения к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, а также состояние его здоровья.

С учетом изложенного, П. просит смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного П., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда П. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании П. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя на такой порядок рассмотрения дела.

Юридическая квалификация действий осужденного П. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении П. судом соблюдены.

Наказание П. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья П., страдающего рядом хронических заболеваний и являющегося инвалидом второй группы, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности П. суд пришел к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, при этом все обстоятельства, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного П. о пересмотре приговора _ районного суда г. Москвы от _ года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко