Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 4у-4526/15 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность приговоров - отбывание наказания - изоляция - досрочное освобождение от отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 4у-4526/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Манзюка П.С. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года,

установил:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года

М А Н З Ю К П.С., ранее судимый:

- 18 января 2006 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;

- 28 октября 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 14 апреля 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 18 августа 2010 года по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 10 августа 2010 года условно досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней,

о с у ж д е н по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 14 апреля 2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Манзюку П.С. исчислен с 04 марта 2011 года.

В кассационном порядке приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года в отношении Манзюка П.С. не обжаловался.

Манзюк П.С. осужден за тайное хищение имущества Ц. на сумму 6 200 рублей, совершенное с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Деяние имело место 04 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Манзюк П.С., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификации содеянного, считает, что суд необоснованно отменил ему условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Указывает, что при постановлении приговора судом не было исследовано постановление Брасовского районного суда Брянской области от 10 августа 2010 года, на основании которого 18 августа 2010 года он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 14 апреля 2009 года, то есть до вступления постановления в законную силу. Названное постановление суда об условно-досрочном освобождении он не получал. По мнению осужденного, суд должен был назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года пересмотреть.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Манзюк П.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Манзюка П.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание Манзюку П.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Манзюку П.С. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 14 апреля 2009 года, применив положение ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначил окончательно Манзюку П.С. наказание с применением ст. 70 УК РФ.

При вынесении приговора суд обладал достоверными данными о том, что осужденный Манзюк П.С. был освобожден от отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 14.04.2009 года условно - досрочно на неотбытый срок 8 месяцев и 28 дней, о чем имеется указание во вводной части приговора. Эти данные не расходятся с копией постановления Брасовского районного суда Брянской области от 10 августа 2010 года, представленной осужденным.

Каких-либо существенных нарушений уголовно - процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Манзюка П.С. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев