Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4533/15 (П.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В деянии отсутствует состав преступления. Ключевые темы: налоговая декларация - обвинительный приговор - особо крупный размер - представитель потерпевшего - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4533/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Егиазарова К.Г. в защиту осужденного Клюхина Андрея Вячеславовича на приговор Басманного районного суда города Москвы от 5 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2015 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 5 декабря 2014 года

Клюхин Андрей Вячеславович, 6 января 1964 года рождения, уроженец города Лейпцига (ГДР), ранее не судимый,

- осужден по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ на 3 года лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 4 года лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Клюхину назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Клюхин признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 11 августа 2015 года, адвокат Егиазаров К.Г. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их незаконными и необоснованными; ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; указывает на недостоверное изложение в приговоре показаний свидетелей; немотивированность апелляционного определения в части оценки доводов защиты, просит производство по уголовному делу в отношении Клюхина прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Выводы суда о виновности Клюхина в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершения Клюхиным преступных деяний подтверждены показаниями представителя потерпевшего Астахина; свидетелей Привалова, Когтева, Токарева, Панченко, Сафиной, Диденко (Шараповой), Резникова; документами налоговой отчетности, налоговыми декларациями и текущей документацией; договором, заключенным ООО "Рондо Дож" с ООО "Интэл"; выписками о движении денежных средств по счетам ООО "Рондо Дож" и других организаций за 2007-2008 года; заключением судебно-экономической экспертизы; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав показания свидетелей и представителя потерпевшего, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Показания не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение, заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом в приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе связанные с наличием у осужденного прямого умысла на совершение преступлений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Клюхина по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) квалифицированы правильно.

Наказание Клюхину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб Егиазарова и осужденного Клюхина, в том числе аналогичным изложенным в кассационной жалобе осужденного, и справедливо признала несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.

Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Клюхина Андрея Вячеславовича на приговор Басманного районного суда города Москвы от 5 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 10 сентября 2015 г. N 4у/2-4533 на N __________ от _________

КОПИЯ Адвокату АК "Егиазаров К.Г." Егиазарову К.Г. 127495, г. Москва, Челобитьевское ш., д. 1, к. 90

Направляю копию постановления от 10 сентября 2015 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы адвоката Егиазарова К.Г. в защиту осужденного Клюхина А.В.

Приложение: на 69 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева