Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2015 г. N 4у-4572/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката К. М.А. в защиту интересов ОАО "***" на постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 июля 2015 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее ОАО "***", а именно:

- склад готовой продукции, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м.,

- *** цех с навесом, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м.,

- цех *** изделий с навесом и помещением складов сырья и готовой продукции, расположенный по адресу: ****, площадью *** кв.м.,

- здание подсобного корпуса (***), расположенное по адресу: ***, площадью *** кв.м.,

- цех хранения и подготовки сырья, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м.,

- здание, расположенное по адресу: ***, площадью *** кв.м.,

- цех по производству кондитерских изделий (***) (***), расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м.,

- земельный участок (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: *** площадью *** кв.м.,

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м.,

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м.,

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м.,

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м.,

- земельный участок (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: *** площадью *** кв.м.,

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 июля 2015 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 12 августа 2015 года, адвокат К. М.А. просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные, указывая на то, что ОАО "***" не признана гражданским ответчиком по уголовному делу, и стоимость арестованного имущества несоразмерна размеру заявленного ущерба.

Проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Решение о наложении ареста на имущество принято в пределах предоставленных суду полномочий, на основании обоснованного постановления следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, надлежащим лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Постановление суда надлежаще мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы жалобы, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката К. М.А. в защиту интересов ОАО "***" на постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 июля 2015 года, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева