Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4582/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: особо крупный размер - наблюдение - сотрудник полиции - умысел - наркотические вещества)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4582/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мирборонова Н.Ш. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011года

Мирборонов Н.Ш., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26 марта 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

Мирборонов Н.Ш. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 26 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мирборонов Н.Ш. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мирборонов Н.Ш. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с неправильным применением норм уголовного закона. Утверждает, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, а выводы суда о его виновности в приготовлении к сбыту наркотика не подтверждаются материалами дела. Просит его действия переквалифицировать на ст. 228 УК РФ, так как считает, что он был лишь соисполнителем в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вопреки изложенным в жалобе доводам выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетелей - сотрудников полиции В и А следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" был задержан Мирборонов Н.Ш., в машине которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество- гашиш, которое, как пояснил Мирборонов Н.Ш., он должен был передать неизвестному лицу.

Из показаний свидетелей Ч и Б следует, что они в качестве понятых присутствовали при осмотре сотрудниками полиции машины Мирборонова Н.Ш., в которой было обнаружено наркотическое вещество- гашиш.

Данные показания Б подтвердил в ходе очной ставки с Мирбороновым Н.Ш.

Согласно протоколу досмотра в автомашине задержанного в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" Мирборонова Н.Ш. были обнаружены и изъяты 11 брусков прессованного вещества растительного происхождения.

В соответствии с выводами судебно - химической экспертизы вещество растительного происхождения в виде пластичных палочек в количестве 11 штук общей массой 92 грамма, изъятое у Мирборонова Н.Ш., является наркотическим средством - гашишем.

Оценка исследованным в суде доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия осужденного Мирборонова Н.Ш. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Основания для иной правовой оценки его преступных действий отсутствуют. Проанализировав доказательства по делу, суд правильно пришел к выводу о совершении Мирбороновым Н.Ш. умышленных действий, направленных на приготовление к сбыту изъятого у него при задержании наркотического средства, масса которого составляет особо крупный размер.

Об умысле на сбыт изъятого у осужденного наркотического средства, как верно указал суд, свидетельствует количество обнаруженного у него наркотического средства общей массой грамма и его расфасовка, а также данные, послужившие основанием для проведения оперативно - розыскного мероприятия, о том, что лица таджикской национальности занимаются сбытом наркотических средств и используют автомашину, на которой был задержан Мирборонов Н.Ш..

Наказание Мирборонову Н.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны сведения о том, что он ранее не судим, осознание вины, положительные характеристики, состояние здоровья его матери, которая страдает хроническим заболеванием.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание, размер которого является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, отвечает требованиям соразмерности и справедливости, в связи с чем основания для смягчения наказания отсутствуют.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме проверил доводы кассационной жалобы осужденного с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного Мирборонова Н.Ш., не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Мирборонова Н.Ш. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мирборонова Н.Ш. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева