Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 4у-4615/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: умысел - проверочная закупка - исправительные колонии строгого режима - вещественные доказательства - значительный размер)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 4у-4615/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Козлова Д.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2014 года,

установила:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года

Козлов Д. А., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

Козлов Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Д.А. приводит доводы о том, что он выступал в качестве пособника в приобретении наркотических средств, и у него отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Козлова Д.А. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы Козлова Д.А. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств опровергаются показаниями свидетеля У. о предложении Козлова Д.А. приобрести у него наркотическое средство-героин, а также о его добровольном участии в ОРМ "проверочная закупка" в отношении Козлова Д.А., в ходе которого последний продал ему наркотическое средство-героин за 1000 рублей; свидетелей А., И., А., об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка" в отношении Козлова Д.А., в ходе которого последний продал У. наркотическое средство-гашиш за 1000 рублей; свидетелей Б., Т. П., М., а также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Полагаю, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям Козлова Д.А. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ дана надлежащая правовая оценка, при этом, выводы суда о квалификации его действий и наличии умысла на совершение инкриминированного ему деяния мотивированы в приговоре. Оснований для квалификации действий Козлова Д.А. как пособничества в приобретении наркотических средств не имеется, поскольку Козлов Д.А. действовал не в интересах приобретателя, а в своих собственных, и его умысел был направлен на распространение наркотических средств.

Вопреки доводам жалобы нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" не допущено.

Наказание Козлову Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Козлова Д.А. и его адвоката Яшиной Е.В., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного Козлова Д.А. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, судами нижестоящих инстанций не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч. 2 п. 1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Козлова Д.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова