Постановление Московского городского суда от 31 августа 2015 г. N 4у-4617/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: проверочная закупка - обвинительный приговор - оперативно-розыскная деятельность - степень общественной опасности - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 31 августа 2015 г. N 4у-4617/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Закирова С.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года,

установил:

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года

З А К И Р О В С.А., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года, N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания с учетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей исчислен с 29 ноября 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года приговор в отношении Закирова С.А. изменен, исключено указание о квалификации действий осужденного в редакции Федеральных законов N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года и N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, постановлено считать Закирова С.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года. В остальной части приговор в отношении Закирова С.А. оставлен без изменения.

Закиров С.А. осужден за покушение на незаконный сбыт Самошиной О.Н. наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 1,01 грамма.

Деяние имело место 29 ноября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Закиров С.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом не установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства, под видом которого в действительности был реализован сахар. В приговоре отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи на экспертизу именно вещества, реализованного им С. Просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Закирова С.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенного Закировым С.А. преступного деяния установлены, помимо признательных показаний самого Закирова С.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей С., М. и Б., пояснивших об обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" и задержания Закирова С.А. после реализации им наркотического средства С.; показаниями свидетелей С. и К., присутствовавших в качестве понятых при добровольной выдаче С. приобретенного ею наркотического средства; протоколами очных ставок между Закировым С.А. и свидетелями С., М. и Б., в ходе проведения которых каждый из свидетелей подтвердили ранее данные показания, изобличающие Закирова С.А. в совершении преступления; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и приложениями к нему, согласно которым С. добровольно выдала приобретенный у Закирова С.А. за 1 000 рублей сверток с порошкообразным веществом, а при проведении личного досмотра Закирова С.А. обнаружены денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые, со слов досматриваемого, были получены за реализацию наркотического средства С.; заключением эксперта, согласно которому вещество, выданное С., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 1,01 грамма; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Все представленные сторонами доказательства, в том числе и те, с оценкой которых выражает несогласие осужденный Закиров С.А., суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд правильно установил, что умысел на незаконный оборот наркотического средства у Закирова С.А. сформировался до производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности Закирова С.А. - сбыте наркотического средства, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Поскольку передача Закировым С.А. наркотического средства в крупном размере С. осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого представителями правоохранительного органа в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, действия осужденного обоснованно квалифицированы как покушение на преступление, то есть по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N87-ФЗ от 19 мая 2010 года.

Исходя из исследованных доказательств, судом правильно установлено, что Закиров С.А. сбыл в ходе проверочной закупки С. наркотическое средство, а не сахар, как он об этом утверждал в судебном заседании. То обстоятельство, что судом не установлены обстоятельства приобретения Закировым С.А. в целях сбыта наркотического средства никоим образом не влияет на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного Закирова С.А. доводам, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ. В тоже время судебная коллегия обоснованно внесла в приговор изменения относительно редакции статьи уголовного закона, по которой осужден Закиров С.А.

Наказание осужденному Закирову С.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Закирова С.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев