Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4636/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: личный досмотр - статья 228 УК - обвинительный приговор - степень общественной опасности - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4636/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Акимовой О.Ю. в интересах осужденного Гегечкори Г.Б. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года,

установил:

Указанным приговором

Г Е Г Е Ч К О Р И Г. Б.,

***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 08 февраля 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор в отношении Гегечкори Г.Б. не обжаловался.

Гегечкори Г.Б. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей кокаин, общей массой 33,22 грамма.

Деяние имело место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Акимова О.Ю. в интересах осужденного Гегечкори Г.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, считая его чрезмерно суровым. Перечисляя установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и указывая на отсутствие в действиях Гегечкори Г.Б. отягчающих обстоятельств, просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного осужденному наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленное судебное решение, полагаю, что оснований для передачи жалобы адвоката Акимовой О.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Гегечкори Г.Б. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенного Гегечкори Г.Б. преступного деяния установлены на основании показаний самого осужденного, признавшего факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления; показаний свидетелей Р. Х.С., К. В.С. и К. С.В. об обстоятельствах задержания Гегечкори Г.Б. и обнаружения при его личном досмотре наркотического средства; показаний свидетелей С. К.А. и С. В.П., выступавших в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного; протокола личного досмотра Гегечкори Г.Б.; заключения эксперта, согласно которому представленное вещество общей массой 33,22 грамм, изъятое у Гегечкори Г.Б. при проведении его личного досмотра, является наркотическим средством и содержит кокаин в общем количестве 12,52 грамма, а также других сведений, содержащихся в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Тщательно проверив показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и дать действиям Гегечкори Г.Б. верную юридическую оценку по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Выводы суда должным образом мотивированы, сомнений они не вызывают.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осуждённого в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Акимовой О.Ю., наказание осужденному Гегечкори Г.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми судом признаны состояние здоровья Гегечкори Г.Б., его положительные характеристики по месту работы и со слов матери осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном и длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Акимовой О.Ю. в интересах осужденного Гегечкори Г.Б. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев