Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 4у-4640/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - вещественные доказательства - отягчающие ответственность обстоятельства - состав преступления - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 4у-4640/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кокорина И.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2014 года,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года

Кокорин И.В., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее не судимый,-

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Кокорину И.В. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 апреля 2014 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2014 года приговор суда изменен, постановлено вернуть законному владельцу Кокорину И.В. принадлежащие ему вещественные доказательства: смартфон марки "iPhone", IMEI: "***", серийный номер "***", содержащий сим-карту оператора сотовой связи "Билайн" и смартфон марки "iPhone", IMEI: "***", серийный номер "***", содержащий сим-карту оператора сотовой связи "Билайн", N***, жесткий диск марки "WD" P/N: ***, S/N: *** с интерфейсом USB черного цвета, USB-кабель черного цвета.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Кокорин И.В. признан виновным в совершении:

- покушения на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кокорин И.В. выражает свое несогласие с состоявшимися решениями, считает из незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

В ходе проведения обыска по его месту жительства было изъято вещество, которое впоследствии, по результатам проведенной экспертизы, было признано наркотическим средством. Однако, согласно ранее составленному заключению ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве данное вещество не было признано наркотическим средством, в связи с чем на основании данного заключения по материалу проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Для проверки законности данного решения материал был передан в Хорошевскую межрайонную прокуратуру г.Москвы. Утверждает, что поскольку данное вещество по результатам исследования не являлось наркотическим средством и не обладало статусом вещественного доказательства, он не мог сдать его на хранение и хранил данное вещество в надлежаще оформленном виде у себя дома до окончания проведения проверки по материалу. Утверждает, что данное вещество достоверно для него не являлось наркотическим средством, хранилось в надлежащем виде, в процессуально оформленной упаковке, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Считает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ судом не доказана и материалами дела не подтверждается.

Считает, что судом незаконно признано отягчающим наказание обстоятельством совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку п. "о" ч.1 ст.63 УК РФ, по его мнению, противоречит Конституции РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить из приговора осуждение по ч.2 ст.228 УК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, исключить из приговора суда отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "о" ч.1 ст.63 УК РФ и снизить срок назначенного наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Кокорина И.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного Кокорина И.В. в совершенных преступлениях установлена и подтверждена материалами дела.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию отсутствия в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем доводы осужденного в этой части не подлежат рассмотрению.

Юридическая квалификация действий Кокорина И.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ является правильной. Разрешая ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился в обоснованности предъявленного осужденному обвинения, которое подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Кокорину И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - привлечения к уголовной ответственности впервые, ***, полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия положительной характеристики по месту работы и месту жительства, наличия наград и грамот, мнения потерпевшего о назначении нестрогого наказания. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку на момент совершения преступлений являлся оперуполномоченным группы по противодействию незаконного оборота наркотических средств отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, в приговор суда внесла изменения в части разрешения судьбы вещественных доказательств. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений законов не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, суд

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кокорина И.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина