Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 4у-4706/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: арест - группа лиц по предварительному сговору - исправительные колонии строгого режима - совокупность преступлений - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 4у-4706/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Умеренкова на приговор Таганского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2013 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года

Умеренков, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на 6 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на 7 лет лишения свободы,

по ч.1 ст.30, п. "а", "б" ч. 2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на 6 лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 232 УК РФ на 3 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 313 УК РФ на 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Умеренкову назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 апреля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 13 марта 2012 года по 14 марта 2012 года.

Этим же приговором осуждена М. С.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2013 года приговор изменен, исключено осуждение Умеренкова по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 и по ч.1 ст.30, п. "а", "б" ч. 2 ст.228-1 УК РФ, как излишне вмененное. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 313 УК РФ путем частичного сложения Умеренкову назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Умеренков, с учетом внесенных изменений, признан виновным в незаконном производстве наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также в побеге из-под стражи, совершенном лицом, находящимся в предварительном заключении.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 20 августа 2015 года, осужденный Умеренков выражает несогласие с судебными решениями, считает, что он необоснованно осужден за побег из-под стражи, поскольку в отношении него не была избрана мера пресечения, а материалы оперативно-технических мероприятий "НАЗ" и "НВД" (аудио и видеозаписи наружного наблюдения за квартирой 62 строение 1 дома 4 по *** за период с 3 мая по 15 мая 2012 года) составлены с нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Просит отменить судебные решения.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Умеренкова в совершении преступлений с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Факт производства наркотических средств и содержания притона в кассационной жалобе не оспаривается.

Утверждение Умеренкова о необоснованной квалификации его действий как побег из-под стражи, несостоятельно.

По смыслу закона побегом из-под стражи считается оставление лицом места, где оно должно находиться, и выход из-под контроля конвоя или иных лиц, обязанных осуществлять за ним контроль.

Судом установлено, что 13 марта 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Умеренкова и М. В этот же день в 19 часов 10 минут Умеренков был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем составлен соответствующий протокол задержания, с которым Умеренков ознакомился под роспись.

14 марта 2012 года при конвоировании его в *** во время прохождения медицинского освидетельствования в ***, Умеренков скрылся через окно туалета. При таких обстоятельствах его действия как побег из-под стражи квалифицированы правильно.

Все собранные по делу доказательства, в том числе материалы оперативно-технических мероприятий "НАЗ" и "НВД" проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Наказание Умеренкову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено. Апелляционное определение отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Умеренкова на приговор Таганского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева