Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2015 г. N 4у-4718/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Вашакмадзе Г.Р. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2015 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года

Вашакмадзе Г.Р., ранее судимый: 06 мая 2008 года по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 13 ноября 2009 года,

осужден по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 декабря 2014 года с зачетом времени содержания Вашакмадзе Г.Р. под стражей с 23 октября 2013 года по 22 декабря 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2015 года приговор изменен: действия Вашакмадзе Г.Р. переквалифицированы с п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, Вашакмадзе Г.Р. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Вашакмадзе Г.Р. по предварительному сговору с соучастниками, находясь в помещении кафе "*" по адресу: ***, тайно похитил из портфеля С. В.В. денежные средства в размере 306 400 рублей, 4300 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 21 октября 2013 года составило 136 937 рублей, 3000 евро, что по курсу ЦБ РФ на 21 октября 2013 года составило 130 677 рублей. Общая сумма причиненного потерпевшему С. В.В. ущерба составила 574 014 рублей. Однако довести свой преступный умысел Вашакмадзе Г.Р. и соучастники до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны кафе.

В кассационной жалобе осужденный Вашакмадзе Г.Р. просит об отмене состоявшихся судебных решений и переквалификации его действий на ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку похищенные им у С. В.В. 4 300 долларов США не составляют крупного размера, а также ссылается на необоснованность оглашения показаний потерпевшего С. В.В., свидетелей Р. А.А. и М. Ю.А.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Вашакмадзе Г.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего С. В.В., в том числе данных в ходе очной ставки с Вашакмадзе Г.Р., исследованной судом апелляционной инстанции, о том, что 21 октября 2013 года в ресторане "*" Вашакмадзе Г.Р., который сидел за соседним столиком с другими соучастниками и из принадлежащего ему портфеля тайно похитил денежные средства в сумме 306 400 рублей, 4300 долларов США, 3000 евро, после чего был задержан сотрудниками охраны ресторана; показаниями свидетеля М.Ю.А. о том, что он видел, как Вашакмадзе Г.Р. вытаскивал руку из сумки С. В.В., после чего С. В.В. сообщил, что у него пропали деньги, в это время он заметил, как Вашакмадзе Г.Р. и двое других соучастников что-то передавали друг другу под столом, затем он и С.В.В. обратились к сотрудникам охраны ресторана и вызвали сотрудников полиции; показаниями свидетеля И. А.А. - сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Вашакмадзе Г.Р. и показаниями свидетеля Р. А.А., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре задержанного Вашакмадзе Г.Р., у которого были обнаружены денежные средства в сумме 4 300 долларов США, похищенные у С. В.В.

Вопреки доводам осужденного Вашакмадзе Г.Р., показания потерпевшего С.В.В., свидетелей Ре.А.А. и М.Ю.А. были оглашены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ. Судом принимались меры к вызову данных лиц в судебное заседание, однако обеспечить их явку не представилось возможным, в связи с чем их показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству прокурора были оглашены, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре Вашакмадзе Г.Р., судом не установлено. Данные показания согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра места происшествия - помещения кафе "*"; протоколом осмотра цифровой видеозаписи с камеры видеонаблюдения в кафе "*", на которой зафиксирован факт хищения Вашакмадзе Г.Р. совместно с соучастниками портфеля С. В.В. и находящихся в нем денежных средств; протоколом личного досмотра Вашакмадзе Г.Р., у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4 300 долларов США; иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы кассационной жалобы об исключении из осуждения Вашакмадзе Г.Р. квалифицирующего признака кражи, совершенной в крупном размере, в связи с тем, что при нем были обнаружены 4300 долларов США, что не составляет крупного размера, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ст.ст. 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ, признается стоимость похищенного имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Однако судом установлено, что Вашакмадзе Г.Р. по предварительному сговору с соучастниками совершил хищение имущества Симонова В.В. на общую сумму 574 014 рублей.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Вашакмадзе Г.Р. С учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Вашакмадзе Г.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 63 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отягчающего наказание обстоятельства, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции были проверены доводы жалобы осужденного Вашакмадзе Г.Р., аналогичные доводам, изложенным им в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Вашакмадзе Г.Р. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная