Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-4730/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: лишение свободы - мошенничество - хищение чужого имущества - преступление - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-4730/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Шляхиной С.П. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2015 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года

Шляхина Светлана Петровна, 27 марта 1968 года рождения, уроженка г. Новосибирска, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шляхиной С.П. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 ноября 2014 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 18 июня 2014 года по 24 ноября 2014 года включительно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу и разрешены гражданские иски потерпевших.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Шляхина С.П. признан виновной в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере (3 преступления); в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере (3 преступления); в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Шляхина С.П. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении престарелых родителей-инвалидов, частично возместила ущерб потерпевшим, страдает хроническими заболеваниями. Полагает, что в связи с назначением ей наказания в виде лишения свободы у нее нет возможности выплатить ущерб потерпевшим. Отмечает, что она 24 июля 2015 года была осуждена Чертановским районным судом г. Москвы за ряд аналогичных преступлений, в связи с чем считает, что она два раза была осуждена за одно длящееся преступление. Просит снизить назначенное ей наказание в виде лишения свободы, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Шляхиной С.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Шляхиной С.П. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Шляхиной С.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной. Правовая оценка действий Шляхиной С.П. ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления); ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 3 чт. 159 УК РФ является верной.

Наказание Шляхиной С.П. назначено с соблюдением требований ст. ст.6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам осужденной, судом при назначении наказания в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шляхиной С.П. и ее близких родственников, наличие родителей - пенсионеров, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденной Шляхиной С.П., аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Как следует из дополнительно истребованных для проверки доводов осужденной материалов, Шляхина С.П. была осуждена приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года по ч.4 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на оснвоании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года, и окончательно назначено 10 лет лишения свободы. При этом указанным приговором она была признана виновной в совершении иных преступлений, в связи с чем ее доводы о том, что она дважды была осуждена за одно преступление, являются несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Шляхиной С.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Шляхиной С.П. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева