Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4731/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - задержание - уголовное дело - особый порядок - арест)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4731/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шакирова Ш.Р. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года

Шакиров Шандр Рустамович, 23 октября 1986 года рождения, уроженец г. Наро-Фоминска Московской области, нражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Шакиров Ш.Р. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 23 октября 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Шакиров Ш.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 05 августа 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шакиров Ш.Р. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров Ш.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Утверждает, что он после его задержания добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство и правдиво сообщил об обстоятельствах его приобретения, однако органы следствия и суд оставили без внимания и оценки указанные обстоятельства. Кроме того, выражает несогласие с выводами суда о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и находит их немотивированными. Просит приговор изменить, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шакирова Ш.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Шакирова Ш.Р. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Шакирова Ш.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Шакирову Ш.Р. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении 3-х детей 2005 г.р., 2005 г.р. и 2008 г.р., неработающую гражданскую супругу и мать - пенсионера, страдающую тяжелыми заболеваниями.

Вопреки доводам осужденного, выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Обсуждая доводы осужденного о его несогласии с правовой оценкой его действий, следует отметить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем, указанные доводы подлежат оставлению без удовлетворения. Вместе с тем, следует отметить, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Третьяковой Н.В., в том числе об активном способствовании расследованию уголовного дела, которые обоснованно признал несостоятельными. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы осужденного Шакирова Ш.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шакирова Ш.Р. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е. А. Румянцева