Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2015 г. N 4у-4737/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - статья 228 УК - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2015 г. N 4у-4737/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ковалева Д.В., о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года

Ковалев Д. В., ****, ранее судимый:

28 апреля 2004 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

25 января 2005 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 21 декабря 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 7 дней;

12 августа 2009 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по приговорам Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2004 года и Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2005 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц и 3 дня.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 марта 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Ковалев Д.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев Д.В., выражает свое несогласие с приговором суда, поскольку считает его чрезмерно суровым.

В обоснование своей жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел все данные о его личности, а также неправильно квалифицировал его действия как оконченное преступление, поскольку он был задержан, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Также указывает, что суд при вынесении приговора должен был привести ранее вынесенные в отношении него приговоры в соответствии с действующим законодательством, а именно ФЗ-26 от 11.03.2011 г.

Просит о снижении срока назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ковалева Д.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал

Юридическая квалификация действий Ковалева Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы судом установлены фактические обстоятельства совершенного Ковалевым Д.В. преступления по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с чем согласился сам осужденный заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, следует отметить, что преступление по незаконному приобретению и хранению наркотического средства является длящимся и считается оконченным с момента изобличения виновного правоохранительными органами.

Вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим законом подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ в суде по месту отбывания осужденным наказания.

Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного судом Ковалеву Д.В. наказания, то с ними согласиться нельзя.

При назначении Ковалеву Д.В. наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступного деяния, а также данные о его личности; состояние здоровья и установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному Ковалеву Д.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает в жалобе осужденный, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ковалева Д.В., о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова