Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4755/15 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - явка с повинной - лишение свободы - отбытый срок - содержание под стражей)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4755/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Зимина И.И. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года

Зимин Илья Ильич, 22 июня 1978 года рождения, уроженец г. Ижевска, гражданин РФ, ранее судимый:

приговором суда от 17 декабря 2003 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобожденный 02 февраля 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней;

приговором суда от 28 апреля 2008 года по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

приговором суда от 17 декабря 2008 года по ч. 2 ст. 159, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освобожденный 17 сентября 2012 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24 ноября 2014 года по 26 февраля 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Зимин И.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено 21 ноября 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зимин И.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Зимин И.И., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Отмечает, что преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно в связи с болезнью сына, которому была необходима дорогостоящая операция. Кроме того просит учесть смягчающие его наказание обстоятельства, в частности состояние здоровья, явку с повинной, наличие на иждивении матери-инвалида и несовершеннолетнего ребенка, примерное поведение в местах лишения свободы. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Зимина И.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Зимину И.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Зимина А.А. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Зимину И.И. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 62, 66 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зимину И.И., признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья сына Зимина И.И., его матери, являющейся инвалидом, а также состояние здоровья самого осужденного.

Вместе с тем, выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, надлежащим образом мотивированы, а назначенное Зимину И.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда в отношении осужденного Зимина И.И., не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Зимина И.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зимина И.И. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева