Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2015 г. N 4у-4793/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - рассмотрение уголовного дела - уголовное дело - наказание - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2015 г. N 4у-4793/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Неделько А.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2013 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2013 года

Неделько А.В., судимый:

приговором суда от 12 февраля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 23 ноября 2012 года по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи от 15 июля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 15 июля 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 7 августа 2013 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору мирового судьи с 15 июля 2013 года по 9 сентября 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешены гражданские иски.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Неделько А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 25 апреля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Неделько А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Неделько А.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности, считает, что наказание ему назначено с нарушением положений закона, поскольку суд, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ необоснованно присоединил наказание по предыдущему приговору от 15 июля 2013 года, который на тот момент не вступил в законную силу. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Неделько А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Неделько А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Неделько А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание Неделько А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 62 ч. 5, 69 ч.5 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал раскаяние Неделько А.В. в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания отсутствуют.

Вопреки доводам осужденного, нарушений требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, не установлено. Кроме того, следует отметить, что приговор мирового судьи от 15 июля 2013 года был оставлен без изменения судом апелляционной инстанции рассмотревшим 10 сентября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений в отношении осужденного Неделько А.В., не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы осужденного, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Неделько А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Неделько А.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева