Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2015 г. N 4у-4795/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: сейфы - умысел - тяжелые жизненные обстоятельства - сотрудник полиции - торговый зал)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2015 г. N 4у-4795/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Алибекова Руслана Абдулхамидовича на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 30 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2015 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 января 2015 года

Алибеков Руслан Абдулхамидович, 06 июля 1985 года рождения, уроженец с. Еремкино Чердаклинского района Ульяновской области, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 января 2015 года, с зачетом периода содержания Алибекова Р.А. под стражей с 18 августа 2014 года по 29 января 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2015 года приговор суда изменен: исключен из осуждения Алибекова Р.А. квалифицирующий признак "незаконное проникновение в иное хранилище". В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений Алибеков Р.А.. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с проникновением в помещение.

Преступление совершено 07 июня 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как установлено судом, Алибеков Р.А., работая в должности контролера торгового зала в магазине "П", находясь на рабочем месте, реализуя внезапно возникший умысел на разбойное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что магазин закрыт для покупателей, напал на находившуюся в рабочем кабинете указанного магазина заместителя директора - Б., и, применяя к ней насилие, опасное для здоровья, нанес ей один удар рукой в затылочную область, причинив последней ушибленную рану затылочной области, повлекшую за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья), которая расценивается как лёгкий вред здоровью человека. После чего, воспользовавшись бессознательным состоянием Б., оттащил ее к помещению мониторной, где с целью пресечения сопротивления и возможности вызвать сотрудников полиции, связал руки и ноги Б., затем взял оставленные Б. в кабинете, на рабочем столе, ключи от помещения главной кассы, открыл ключами дверь указанного помещения, то есть незаконно проник в помещение, затем открыл ключом сейф и похитил из него денежные средства в сумме 224 600 рублей, принадлежащие ООО "С", после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В кассационной жалобе осужденный Алибеков Р.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд при постановлении обвинительного приговора не учел совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с тяжелым материальным положением матери и брата - инвалида 2-ой группы. Отмечает, что он явился с повинной, умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей у него отсутствовал. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств" и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и доводы кассационной жалобы осужденного Алибекова Р.А. считаю, что его жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Алибекова Р.А. основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в частности,

показаниями потерпевшей Б., из которых следует, что на нее в помещении магазина было совершено нападение охранником Алибековым Р.А., который неожиданно нанес ей удар по голове, отчего она стала терять сознание, перетащил ее в другое помещение, связал руки и ноги бинтами, после чего, забрав ключи от помещения главной кассы, где находились два сейфа, в которых хранилась денежная выручка, ушел, а через некоторое время она услышала звук сработавшей сигнализации, что свидетельствовало об открытии главной кассы. Когда ей удалось выбраться из магазина, она видела, что с другого входа выбежал Алибеков Р.А., в руках у которого был пакет с деньгами;

на очной ставке с Алибековым Р.А. потерпевшая Б. подтвердила свои показания о совершении в отношении нее разбойного нападения;

показаниями потерпевшей - директора магазина "П" Н. о том, что Б. ей сообщила, что охранником Алибековым Р.А. в отношении нее было совершено разбойное нападение, в ходе которого он нанес ей удар по голове, она была связана, затем у Б. Алибеков Р.А. забрал ключи и похитил из помещения главной кассы магазина денежные средства в размере 224600 рублей;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции М. о том, что от Б., доставленной в стационар с телесными повреждениями, ему стало известно, что в помещении магазина на нее напал охранник Алибеков Р.А., который нанес ей повреждения, затем связал ей руки и ноги бинтами, после чего похитил денежные средства в размере 224600 рублей и скрылся. Через несколько месяцев Алибеков Р.А. явился в отдел полиции и сообщил, что желает сознаться в совершенном преступлении и написал явку с повинной. При этом Алибеков Р.А. признал себя виновным в том, что в магазине нанес телесные повреждения Б. и похитил из сейфа денежные средства.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имелось, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в частности заявлением о привлечении к уголовной ответственности мужчины, представлявшегося Русланом и работавшего контролером торгового зала магазина "П", который совершил нападение на заместителя генерального директора магазина, в результате которого были похищены денежные средства около 200000 рублей; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был проведен осмотр подсобных помещений магазина "Пятерочка"; заключением эксперта, согласно выводам которого у Б. обнаружено телесное повреждение, которое квалифицируется как причинившие легкий вред ее здоровью; протоколом предъявления потерпевшей Б. для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая опознала Алибекова Р.А. как лицо, совершившее на нее нападение и завладевшее денежными средствами; протоколом явки с повинной, согласно которого Алибеков Р.А. признался в том, что, находясь в помещении магазина "П", применив физическую силу в отношении заместителя директора магазина, похитил из сейфа денежные средства, после чего скрылся, а также иными доказательствами.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд первой инстанции, установил фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Алибекова Р.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, о наличии у Алибекова Р.А. умысла на причинение потерпевшей Бурдей Н.В. насилия, опасного для здоровья, свидетельствует характер действий осужденного, который нанес, неожиданно для потерпевшей удар в жизненно важный орган - голову, что повлекло причинение ей легкого вреда здоровью.

Наказание Алибекову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в том числе наличия на иждивении матери и брата, имеющего 2-ую группу инвалидности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих его наказание обстоятельств, совокупность которых суд признал исключительными и определил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Вместе с тем, данных подтверждающих доводы осужденного о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, в связи с чем оснований для признания их в качестве смягчающего наказания обстоятельства отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Алибекова Р.А., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые обоснованно отвергнуты с изложением в постановлении мотивов принятого решения. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из осуждения Алибекова Р.А. указание на хищение с незаконным проникновением в иное хранилище как излишне вмененный признак, правильно согласившись с тем, что Алибеков Р.А. совершил хищение из специально оборудованного помещения для хранения денежных средств.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Алибекова Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Алибекова Руслана Абдулхамидовича на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 30 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева