Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2015 г. N 4у-4797/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Хмылева М.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года,

установила:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года

Хмылев *, * года рождения, уроженец *, гражданин РФ, не судимый, -

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 февраля 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

Хмылев М.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хмылев М.В. полагает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел данные о его личности. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Хмылева М.В., полагаю, что оснований для ее рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Хмылева М.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, согласившегося в полном объеме с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших на такой порядок рассмотрения дела.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Хмылева М.В. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Хмылеву М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, наличие на иждивении пожилой матери-инвалида, а также положительные характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить осужденному Хмылеву М.В. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Назначенное Хмылеву М.В. наказание не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы Хмылева М.В., в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе.

Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Хмылева М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Хмылева М.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 15 сентября 2015 года N 4у/6-4797/15

Начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области Липецкая обл., г. Липецк, ул. Механизаторов, д. 19А, 398024 (для вручения осужденному Хмылеву Михаилу Владимировичу, в случае убытия прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Наумчика К.Е.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова