Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2015 г. N 4у-4798/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - амнистия - уголовное дело - малолетние дети - объявление амнистии)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2015 г. N 4у-4798/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Саидова М.П. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2015 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года

Саидов М. П., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Саидов М.П. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Саидов М.П. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 234-1 УК РФ и снизить ему наказание, а также применить в отношении него акт об амнистии.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело в отношении Саидова М.П. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и дал верную юридическая оценку действиям осужденного, которая соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Саидов М.П. и изменению не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем, доводы осужденного в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

Наказание Саидову М.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Саидовым М.П. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, а также наличие у него на иждивении троих малолетних детей и иных членов его семьи.

Полагаю, что назначенное Саидову М.П. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует данным о его личности.

В связи с доводами кассационной жалобы осужденного Саидова М.П., необходимо отметить, что в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", действие акта об амнистии не распространяется на осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Саидова М.П. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Саидова М.П. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова