Постановление Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 4у-4821/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - судимость - отбывание наказания - сахарный диабет - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 4у-4821/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 26 августа 2015 года кассационную жалобу осужденного Мухаммадиева Н.Т. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года

Мухаммадиев Н.Т., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 07 мая 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мухаммадиев Н.Т. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, отсутствие судимости, отношение к содеянному.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Мухаммадиева Н.Т., суд удостоверился, что осужденный Мухаммадиев Н.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Мухаммадиева Н.Т. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Мухаммадиеву Н.Т. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности, первой судимости, положительных характеристик, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечного раскаяния в содеянном, состояния здоровья матери Мухаммадиева Н.Т. (страдающей сахарным диабетом). Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Мухаммадиев Н.Т. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Мухаммадиева Н.Т. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Мухаммадиева Н.Т. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Мухаммадиева Н.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мухаммадиева Н.Т. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко