Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4834/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - наличие малолетних детей - исправительные колонии общего режима - смягчающие ответственность обстоятельства - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4834/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Бояркина Е.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июня 2015 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года

Бояркин ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, ранее судимый:

9 апреля 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 3 лет, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Бояркина Е.В. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бояркину Е.В. исчислен с 24 апреля 2015 года. Зачтено время содержания под стражей с 5 марта 2015 года по 23 апреля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

Бояркин Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бояркин Е.В. полагает, что суд при назначении наказания в полной мере не учел данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. С учетом изложенного просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Бояркин Е.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив представленные судебные документы, проверив изложенные в жалобе доводы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Бояркина Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Бояркина Е.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Убедившись в обоснованности предъявленного Бояркину Е.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд постановил в отношении него обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Бояркину Е.В. назначено с соблюдением требований ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, известных суду на момент вынесения приговора.

Вопреки доводам осужденного, все данные о личности Бояркина Е.В. известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении ему наказания. В качестве смягчающих обстоятельств учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, матери-пенсионерки и состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности Бояркина Е.В., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Выводы суда о назначении конкретного вида и размера наказания являются мотивированными, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи, с чем основания для смягчения назначенного ему наказания отсутствуют.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Бояркина Е.В., в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе.

Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Бояркин Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бояркина Е.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции - отказать

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова