Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2015 г. N 4у-4867/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: доступ к правосудию - межрегиональная инспекция - УПК - следователь - проверка)

Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2015 г. N 4у-4867/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу заявителя Королевой на постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2015 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба Королевой, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия заместителя Генерального прокурора РФ Гриня В.Я., выразившегося в непринятии мер реагирования на незаконные действия следователя, повлекшие нарушение права заявителя на доступ к правосудию.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 июля 2015 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 28 августа 2015 года, Королева просит отменить судебные решения, полагая их незаконными и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Судом в полном объеме исследованы доводы Королевой о незаконности бездействия заместителя Генерального прокурора РФ и действий следователя СУ СК России по ЦФО Тынникова С.В. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Доводы Королевой о том, что судом в нарушение ст.125 УПК РФ не проведена проверка законности действий следователя С, являются несостоятельными, поскольку данные требования не являлись предметом проверки при рассмотрения жалобы заявителя.

Данных, свидетельствующих о нарушении конституционных прав заявителя или затруднении ее доступа к правосудию, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав Королевой при рассмотрении ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы Королевой и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389-28 УПК РФ.

В связи с изложенным судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Королевой на постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева