Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 4у-4884/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: обстоятельства, отягчающие наказание - обвинительный приговор - диспансеры - хищение чужого имущества - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 4у-4884/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Туркина Е.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 16 июля 2015 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 16 июля 2015 года,

Туркин Е.В., ранее судимый 15 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 ноября 2012 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Туркину Е.В. исчислен с 16 июля 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Туркин Е.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 7 июня 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Туркин Е.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерно суровое наказание. Кроме того, считает, что неправомерно учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание то, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с 1992 года, поскольку данная информация не соответствует действительности.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Туркина Е.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Туркин Е.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Туркина Е.В. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Туркину Е.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Туркина Е.В. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неправомерности признания судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание того, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с 1992 года, являются несостоятельными и голословными, поскольку, как следует из обжалуемого приговора суда, в качестве обстоятельства отягчающего наказание судом признано только наличие в действиях осужденного Туркина Е.В. рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Туркина Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 16 июля 2015 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная