Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2015 г. N 4у-4895/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: степень общественной опасности - статья 228 УК - значительный размер - арест - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2015 г. N 4у-4895/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Рудавиной Т.В., поданной в защиту интересов осужденного Джаошвили З. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 24 августа 2015 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года

Джаошвили З., ***, ранее не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2015 года. Зачтено время нахождения Джаошвили З. под стражей в период с 23 апреля 2015 года по 14 июля 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 24 августа 2015 года приговор Тверского районного суда г. Москвы оставлен без изменения.

Приговором суда Джаошвили З. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Рудавина Т.В., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификацию действий осужденного Джаошвили З., ставит вопрос о смягчении назначенного наказания до 11 месяцев и применении ст. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. либо о снижении назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Джаошвили З., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершении преступления установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Джаошвили З. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного судом наказания, то с ними согласиться нельзя.

При назначении Джаошвили З. наказания суд строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступного деяния, данные о личности Джаошвили З., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также установленные по делу смягчающие.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному Джаошвили З. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному более мягкого, либо иного вида наказания, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционной жалобы, в том числе и те, которые содержатся в кассационной жалобе, и приняла мотивированное решение. Выводы суда об оставлении приговора без изменения в апелляционном постановлении мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Рудавиной Т.В. поданной в защиту осужденного Джаошвили З., о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 24 августа 2015 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова