Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 4у-4901/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - обвинительный приговор - лишение свободы - фактическое задержание - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 4у-4901/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бирюкова на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 3 июля 2014 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 3 июля 2014 года

Бирюков, 2 мая 1972 года рождения, уроженец города Краснодара, ранее судимый:

- 6 июля 2001 года по ч.1 ст.222 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 4 октября 2001 года по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.64, ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 19 июля 2004 года на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней;

- 3 ноября 2004 года по п. "а" ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 10 июля 2009 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней;

- 27 мая 2010 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 13 июня 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2014 года, с зачетом одного дня фактического задержания 4 апреля 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Бирюков признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 2 сентября 2015 года, осужденный Бирюков, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Бирюкова квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений. При этом суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Бирюкова положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных приговор следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бирюкова на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 3 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева