Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-4924/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: обвинительный приговор - наказание - малолетние дети - законность и обоснованность приговора - изоляция)

Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-4924/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив поступившую в Московский городской суд 02 сентября 2015 года кассационную жалобу осужденной Яковлевой А.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 года

Яковлева А.А., ранее не судимая, -

осуждена:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Яковлевой А.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года приговор в отношении Яковлевой А.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Яковлева А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания.

При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства, а также ее отношение к содеянному, а именно фактическое признание вины.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Яковлевой А.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Приведенная в приговоре совокупность доказательств является достаточной для постановления в отношении осужденной Яковлевой А.А.. обвинительного приговора. Квалификация действий Яковлевой А.А. по п. "г" ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ является верной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Яковлевой А.А., в том числе и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновной, которая ранее не судима, положительно характеризуется, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление, на состояние здоровья, условия жизни ее семьи. Кроме того суд при назначении наказания в качестве смягчающих наказание Яковлевой А.А. обстоятельств, предусмотренных п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учел, что Яковлева А.А. совершила преступление вследствие тяжелого материального положения, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении мать-пенсионерку, состояние здоровья самой Яковлевой А.А., ее матери и ребенка, признал данные обстоятельства исключительными и назначил ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной Яковлевой А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя. Нормы Общей части УК РФ судом при определении вида и размера наказания судом соблюдены.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность и обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Яковлевой А.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Яковлевой А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Яковлевой А.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.А. Румянцева