Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2015 г. N 4у-4929/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: Великая Отечественная война - объявление амнистии - амнистия - совокупность преступлений - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2015 г. N 4у-4929/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Волкова В.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 07 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2015 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 07 мая 2015 года

Волков В.В., ранее судимый: 03 декабря 2014 года по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государства,

осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 03 декабря 2014 года, Волкову В.В. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Волкову В.В. исчислен с 07 мая 2015 года с зачетом времени содержания его под стражей с 04 марта 2015 года по 06 мая 2015 года.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск потерпевшего Б. А.А.: с Волкова В.В. в пользу Б. А.А. взыскано 461 560 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Волков В.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в отношении потерпевшего Б. А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Волков В.В., представившийся Б. А.А. индивидуальным предпринимателем, заключил с ним договор на изготовление и последующую поставку корпусной мебели на общую сумму 769 255 рублей, и путем обмана получил от Б. А.А. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 461 560 рублей, после чего с указанной суммой скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

В кассационной жалобе осужденный Волков В.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения, применить по приговору от 03 декабря 2014 года Постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов" и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Волков В.В.

Юридическая квалификация действий осужденного Волкова В.В. по ч.3 ст. 159 УК РФ является правильной и соответствует преступному деянию.

Наказание Волкову В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Волкову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалоб осужденного Волкова В.В. и адвоката Шишова Ф.С., аналогичные доводам, приведенным Волковым В.В. в кассационной жалобе. При этом судебной коллегией обоснованно признаны несостоятельными доводы Волкова В.В. о применении акта об амнистии и освобождении его от наказания, поскольку Волков В.В. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ осужден по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов". Таким образом, в соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов" действие Постановления об амнистии на осужденного Волкова В.В. не распространяется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Волкова В.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 07 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная