Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2015 г. N 4у-4934/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - крупный размер - вещественные доказательства - проверочная закупка - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2015 г. N 4у-4934/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Алимадова У.Н. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2013 года Алимадов У.Н., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 мая 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

Приговором суда Алимадов У.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Алимадов У.Н., находясь по адресу: ***, незаконно сбыл П. А.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", за 5000 рублей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 4,09 гр., что составляет крупный размер, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В кассационной жалобе осужденный Алимадов У.Н., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, просит изменить приговор суда и снизить срок назначенного ему наказания, указывая, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Алимадова У.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Юридическая оценка действиям Алимадова У.Н. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ дана правильно, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Алимадову У.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

При этом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вывод суда о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении Алимадову У.Н. наказания в приговоре надлежащим образом мотивирован.

При таких обстоятельствах, назначенное Алимадову У.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Алимадова У.Н. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная