Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2015 г. N 4у-4935/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - расследование преступлений - смягчающие ответственность обстоятельства - ограничение свободы - изоляция)

Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2015 г. N 4у-4935/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Мальцева А.А. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2015 года,

установил:

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года

М А Л Ь Ц Е В А.А., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2015 года приговор в отношении Мальцева А.А. изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Мальцев А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - гашиша в количестве 40,0 грамм.

Деяние имело место 07 октября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев А.А., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в должной степени влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. Ссылается на то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок. Полагает, что исходя из совокупности имеющихся смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств судом возможно изменение категории преступления на менее тяжкую степень в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, что тем самым улучшит его положение. Просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и назначить наказание с применением ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Мальцева А.А. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Мальцев А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Мальцева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия обоснованно признала Мальцеву А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и снизила ему срок лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Мальцеву А.А. (с учетом апелляционного определения от 26 января 2015 года) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств. В полном объеме учтены судом и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд обоснованно назначил Мальцеву А.А. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, о чем ставится осужденным вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мальцева А.А. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев