Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4942/15 (ст. 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Ключевые темы: отбывание наказания - Великая Отечественная война - объявление амнистии - обвинение - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 4у-4942/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Попова В.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2015 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года

Попов Вадим Артурович, 17 мая 1986 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый:

1) приговором суда от 21 июня 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) приговором суда от 23 августа 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 октября 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 июля 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 августа 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Попов В.А. признан виновным в угоне, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 16 марта 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Попов В.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Попов В.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное ему наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, применить п. 5 Постановления Государственной Думы о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и освободить его от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Попова В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Попова В.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Попову В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Наказание Попову В.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попова В.А. признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, наличие заболеваний, помощь, которую он оказывал тете, страдающей заболеваниями, положительные характеристики.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о признании в действиях осужденного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, надлежащим образом мотивированы, а назначенное Попову В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Попова В.А., по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Основания для передачи кассационной жалобы осужденного Попова В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

При этом следует обратить внимание, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение акта об амнистии в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Попова В.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е. А. Румянцева