Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 4у-4951/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: личный досмотр - крупный размер - задержание - преступление - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 4у-4951/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной Абдуллаевой на приговор Таганского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 года

Абдуллаева, *** года рождения, уроженка ***, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Срок наказания исчислен с 27 ноября 2013 года.

Этим же приговором осуждены Ж.А.У. и С. Н.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения.

Абдуллаева признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 2 сентября 2015 года и дополнительной жалобе, поступившей 29 сентября 2015 года, осужденная Абдуллаева, просит переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ст. 234-1 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Абдуллаевой в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: на показаниях самой осужденной, признавшей свою вину в совершении преступления; показаниях свидетелей Ж., С., Ц. об обстоятельствах задержания Абдуллаевой; показаниях свидетеля Т., приглашенной для участия в ОРМ в качестве понятой при производстве личного досмотра осужденной; протоколах очных ставок Абдуллаевой с другими осужденными, согласно которым она полностью подтвердила свое участие и роль в преступлении, а также письменных материалах дела, в том числе протоколе личного досмотра и изъятия, заключении химической экспертизы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и данным, содержащимся в письменных материалах дела, у суда не имелось.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат отнесен к наркотическим средствам и включен в Список 1 Перечня, раздел наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая изложенное, действиям Абдуллаевой дана надлежащая правовая оценка и оснований для иной юридической оценки, не имеется.

Наказание ей назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, которые суд признал исключительными, применив к Абдуллаевой положения ст.64 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено. Апелляционное определение отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационные жалобы - не подлежащими передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы и дополнений к ней осужденной Абдуллаевой на приговор Таганского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 года рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева