Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2015 г. N 4у-4957/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... - ст. 232 УК РФ. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.... Ключевые темы: условное осуждение - степень общественной опасности - расследование преступлений - отбывание наказания - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2015 г. N 4у-4957/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Цукановой Д.М., о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2015 года,

установила:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года

Цуканова Д.М., ранее судимая приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 20.02.14 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, -

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Цукановой Д.М. назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 20.02.14 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 20.02.14 г. и окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Цукановой Д.М. наказания исчислен с 04 марта 2015 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 21 марта 2014 года до 04 марта 2015 года.

Этим же приговором осужден Акатенков А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Цуканова Д.М. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом указывает, что вину она признала, характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, активно способствовала расследованию преступлений, одно из совершенных преступлений является неоконченным, кроме того, обращает внимание на то, что ее состояние здоровья резко ухудшилось. С учетом изложенного, осужденная просит снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив состоявшиеся судебные решения и изучив доводы кассационной жалобы осужденной, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Цуканова Д.М. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Она же осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Судебное решение в отношении осужденной Цукановой Д.М. принято по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя на такой порядок рассмотрения дела.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Цукановой Д.М. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденной Цукановой Д.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ является правильной.

Наказание Цукановой Д.М. назначено судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ и правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности Цукановой Д.М., которая вину признала, положительно характеризуется, на учете в ПНД не состоит, активно способствовала расследованию преступлений, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, наряду с неудовлетворительным состоянием ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Цукановой Д.М., которая в период условного осуждения вновь совершила преступления, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания только в виде лишения свободы в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

При этом все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при назначении Цукановой Д.М. наказания, которое соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с доводами осужденной, касающимися состояния ее здоровья, необходимо отметить, что имеющиеся у нее заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в чем убедился суд первой инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Цукановой Д.М., аналогичные изложенным ею в кассационной жалобе, - о снижении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Цукановой Д.М. без изменения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Цукановой Д.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Цукановой Д.М. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.Н. Бондаренко