Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2015 г. N 4у-4965/15 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - статья 228 УК - степень общественной опасности - особо крупный размер - наказание)

Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2015 г. N 4у-4965/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Прометовой Т.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года

Прометова Т. А., ****, судимостей не имеющая:

осуждена по

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Прометовой Т.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере *** рублей в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 июля 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Прометова Т.А. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Прометова Т.А., не оспаривая выводов суда о своей виновности, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, утверждая, что судом не в полной мере учтены данные о ее личности. Просит применить к ней положения ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Прометовой Т.А., суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший Кузенков В.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденной в совершении преступлений установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Прометовой А.Т. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство - героин массой 3,88 грамма, является крупным размером.

Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного судом наказания, то с ними согласиться нельзя.

Как видно из приговора суда, при назначении Прометовой А.Т. наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступных деяний, данные о личности Прометовой А.Т., влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденной Прометовой Т.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной более мягкого, либо иного вид наказания, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Прометовой Т.А., о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова