Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 4у-4966/15 (ст. 232 УК РФ. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.... Ключевые темы: лишение свободы - отмена условного осуждения - обвиняемый - судимость - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 4у-4966/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Е. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 16 марта 2014 года,

Е., ранее судимый 11 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка N21 района Нагатино - Садовники г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 08 мая 2014 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 февраля 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08 мая 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08 мая 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере * рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 марта 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Е., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Е. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Е., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении подтверждены материалами уголовного дела.

Юридическая оценка действиям Е. по ч.1 ст.232 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание Е. назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного: наличия судимостей, сведений о постановке на учет в НД, смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все известные на момент постановления приговора данные о личности осужденного были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ подробно мотивированы в приговоре.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Е. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко