Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2015 г. N 4у-4979/15 (Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Ключевые темы: крупный размер - инвалиды II группы - личный досмотр - преступление - инвалиды III группы)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2015 г. N 4у-4979/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ковалева Дмитрия Дмитриевича на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 19 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2015 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 19 ноября 2014 года

Ковалев Дмитрий Дмитриевич, 06 июля 1992 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданин РФ, ранее судимый:

приговором суда от 15 июня 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный 20 июля 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 19 февраля 2014 года по 18 ноября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2015 года приговор изменен: постановлено считать Ковалева Д.Д. осужденным ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Ковалев Д.Д. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискании средств и умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 19 февраля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев Д.Д., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что находился в заблуждении относительно правовых последствий в силу своей юридической неграмотности. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в частности признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, в том числе наличие тяжких заболеваний и состояние здоровья его отца - инвалида 2 группы, также страдающего тяжкими заболеваниями. Просит применить положения ч. 6 ст. 15 УКРФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ либо положения ст. 81 УК РФ, освободив от наказания в связи с болезнью.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ковалева Д.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

В судебном заседании Ковалев Д.Д. свою вину признал полностью.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности

показаниями свидетеля - сотрудника полиции К. о задержании Ковалева Д.Д., в ходе личного осмотра которого в присутствии понятых, в правом рукаве куртки были обнаружены и изъяты 20 пакетиков с порошкообразным веществом, при этом Ковалев Д.Д. пояснил, что изъятые у него пакетики он продавал у метро по 500 рублей за пакетик;

показаниями свидетелей К. и К., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Ковалева Д.Д. и подтвердивших факт изъятия у него 20 пакетиков с порошкообразным веществом внутри;

протоколом личного досмотра Ковалева Д.Д., в ходе которого у него из правого рукава куртки были изъяты 20 пакетиков из полиэтилена зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри;

заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения общей массой 15,9 гр., изъятое у Ковалева Д.Д., является наркотическим средством - производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Оценка исследованным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно пришел к выводу о совершении Ковалевым Д.Д. умышленных действий, направленных на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Об умысле осужденного Ковалева Д.Д. на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, как правильно указал суд, помимо его признательных показаний о том, что изъятые у него пакетики с наркотическим средством он продавал возле станции метро с целью заработка, свидетельствует и то, что наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат был расфасовано в удобные для сбыта пакетики.

Наказание Ковалеву Д.Д. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны состояние здоровья Ковалева Д.Д., который является инвалидом 3 группы, признание вины и раскаяние в содеянном, смерть матери, воспитание отцом-инвалидом 2 группы, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, следует отметить, что решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания не относится к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного Ковалева Д.Д., по результатам рассмотрения которых принял обоснованное решение, изложив мотивы принятого решения в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ковалева Д.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ковалева Дмитрия Дмитриевича на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 19 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда	Е.А. Румянцева