Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2015 г. N 4у-5000/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - признаки преступления - меры пресечения - арест)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2015 г. N 4у-5000/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Герасимова П.В. поданную в защиту интересов обвиняемого Соловарова А.Н. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 29 июля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 августа 2015 года,

установила:

Постановлением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 29 июля 2015 года,

Соловарову А.Н., "_", ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 5 месяцев, а всего до 5 месяцев 16 суток, то есть до 31 декабря 2015 года.

Этим же постановление продлен срок содержания под стражей обвиняемым Пшеничной Е.Н. и Фомской И.Ю.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 августа 2015 года постановление в отношении Соловарова А.Н. изменено: срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть до 29 октября 2015 года. В остальной части постановление суда в отношении Соловарова А.Н. остановлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Герасимов П.В. просит о пересмотре состоявшихся в отношении Соловарова А.Н. судебных решений, указывает, что все инкриминируемые ему преступления были совершены в сфере предпринимательской деятельности, в связи, с чем Соловарову А.Н. не могла быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката, проверив представленные материалы, нахожу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, 31 июля 2014 года возбуждено уголовное дело N_ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.

30 апреля 2015 года возбуждено уголовное дело N_ в отношении Фомской И.Ю. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день уголовные дела N_ и N_ соединены в одно производство и им присвоен N_.

29 июня 2015 года возбуждено уголовное дело N_ возбуждено в отношении Фомской И.Ю., Соловарова А.Н., Пшеничной Е.Н. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и уголовные дела N_ и N_ соединены в одно производство с присвоением единого N_.

15 июля 2015 года Соловаров А.Н. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 июля 2015 года Соловарову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен Председателем СК РФ до 17 месяцев, то есть до 31 декабря 2015 года.

Следователь, с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении Соловарову А.Н. срока содержания под стражей на 5 месяцев, а всего до 5 месяцев 16 суток, то есть до 31 декабря 2015 года, включительно.

29 июля 2015 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Соловарову А.Н. срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, состояние здоровья, семейное положение, то обстоятельство, что Соловаров А.Н. не проживает по месту своей регистрации, "_", обвиняется в совершении в составе группы лиц двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В связи с вышеизложенным суд пришел к обоснованному выводу о том, что в случае изменения Соловарову А.Н. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Продление срока содержания Соловарова А.Н. под стражей связано с тем, что закончить предварительное расследование по уголовному делу в установленный законом срок не представляется возможным, по делу необходимо выполнить большой объем следственных действий, а также требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Судебное решение о продлении обвиняемому Соловарову А.Н. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, и принято с учетом требований ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы адвоката о совершении преступлений Соловаровым А.Н. в сфере предпринимательской деятельности противоречат фабуле предъявленного ему обвинения.

При рассмотрении материала о продлении срока содержания Соловарова А.Н. под стражей судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб, в том числе, и аналогичные изложенным адвокатом Герасимовым П.В. в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, при этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о сокращении срока содержания Соловарова А.Н. под стражей до трех месяцев.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Герасимова П.В. поданной в защиту интересов обвиняемого Соловарова А.Н., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 29 июля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 августа 2015 года.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная