Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 4у-5010/15 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: отбывание наказания - досрочное освобождение от отбывания наказания - замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - срок отбывания наказания - отказ в удовлетворении ходатайства)

Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 4у-5010/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Абашкина С.И. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 29 июля 2015 года,

установила:

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Блохина Г.А., поданного в интересах осужденного Абашкина С. И., ****, ранее не судимого, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 июля 2015 года постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Абашкин С.И. выражает свое несогласие с вынесенными решениями судей. Указывает на нарушение ими уголовно-процессуального закона, Постановления Пленума Верховного Суда РФN 8 от 21 апреля 2009 года, а также на формальный подход при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что при вынесении решений ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции в должной мере не оценили его данные о личности, то, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, не имеет взысканий, гражданский иск по приговору погасил в полном объеме.

Просит об изменении постановления суда первой инстанции, освобождении его условно-досрочно либо направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

Абашкин С.И. осужден приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 04 мая 2012 года.

В Хорошевский районный суд г. Москвы поступило ходатайство адвоката Блохина Г.А., поданного в интересах осужденного Абашкина С.И. об условно - досрочном освобождении.

Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем исследовании данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного Абашкина С.И., надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение представителя администрации учреждения ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по г. Москве, прокурора, а также осужденного и его защитника. При этом судом в полном объеме приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе те, на которые указывает адвокат в своей жалобе. Вместе с тем, с учетом достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что Абашкин С.И. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, справедливо указав на необходимость дальнейшего отбывания наказания с целью его исправления.

Ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о необоснованности судебного постановления следует признать несостоятельными.

В ходе апелляционного рассмотрения судьей рассмотрены доводы апелляционной жалобы, в том числе и те, которые содержатся в кассационной жалобе, и обоснованно признаны несостоятельными, с приведением в постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.

С учетом изложенного, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.10 УПК РФ,

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Абашкина С.И. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 29 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова