Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-5034/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - статья 228 УК - вещественные доказательства - инвалиды I группы - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-5034/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив поступившую в Московский городской суд 08 сентября 2015 года кассационную жалобу осужденного Табарова К.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года

Табаров К.Н., ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 марта 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 сентября 2014 года приговор в отношении Табарова К.Н. оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Табаров К.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие иждивенцев.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Табарова К.Н., суд удостоверился, что осужденный Табаров К.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Табарова К.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Табарова К.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание Табарову К.Н. обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних сестер - 2002 и 2005 годов рождения и совершеннолетней сестры , 1994 года рождения, которая является инвалидом 1 группы, состояния здоровья Табарова К.Н. и его родных. Кроме того, при назначении наказания были приняты во внимание данные о том, что Табаров К.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление Табарова К.Н., на состояние его здоровья и на условия жизни его семьи. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Табаров К.Н. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы осужденного Табарова К.Н. о том, что суд первой инстанции не мотивировал своего решения о невозможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании указанной нормы закона по делу не установлено.

Вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении Табарову К.Н. наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел для этого оснований и мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Табарова К.Н. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность и обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Табарова К.Н. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Табарова К.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Табарова К.Н. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.А. Румянцева