Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 4у-5061/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - личный досмотр - сотрудник полиции - курительные смеси - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 4у-5061/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденной Закарьяевой С.Р. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года

Закарьяева С.Р., ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

Приговором суда Закарьяева С.Р. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Закарьяева С.Р. с целью приготовления к последующему незаконному сбыту наркотических средств приискала и незаконно хранила при себе 18 свертков с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство - N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 20,3 гр., что составляет крупный размер, однако 17 октября 2013 года Закарьяева С.Р. была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В кассационной жалобе осужденная Закарьяева С.Р. просит отменить приговор суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, указывая, что умысла на сбыт изъятого наркотического средства она не имела, поскольку данная курительная смесь была приобретена ею для личного употребления; отмечает, что судом первой инстанции не установлен размер наркотического средства, входящего в общую массу курительной смеси, а потому квалификация ее действий по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ является неверной.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Закарьяевой С.Р. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетеля Д. Л.В. - сотрудника полиции, проводившего личный досмотр Закарьяевой С.Р., а также свидетелей А.С.В. и Г. Н.В., участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра Закарьяевой С.Р., у которой из бюстгальтера были изъяты свертки с наркотическим средством и денежные средства, часть из которых, по словам Закарьяевой С.Р., была выручена от сбыта наркотических средств; показаниями свидетелей С. К.Е. и А. П.Н. - сотрудников полиции о том, что 17 октября 2013 года в районе *** их внимание привлекла Закарьяева С.Р., которая постоянно встречалась с людьми, резко от них отходила, чем вызвала подозрение, когда они подошли к Закарьяевой С.Р., она стала нервничать и пояснила, что занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем была доставлена в отдел полиции.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом личного досмотра Закарьяевой С.Р., у которой обнаружено и изъято 18 свертков с веществами зеленоватого цвета; данные вещества, общей массой 20,3 гр., согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство - N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; с иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы Закарьяевой С.Р., выводы суда о направленности ее умысла на приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере сделаны с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также с учетом количества наркотического средства, расфасованного в 18 свертков.

Общий вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, составил 20,3 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" составляет крупный размер.

При таких обстоятельствах, доводы осужденной Закарьяевой С.Р. о том, что масса наркотического средства, содержащегося в изъятой смеси, не установлена, являются несостоятельными, поскольку согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" N 14 от 16 июня 2006 года (в редакции от 30.06.2015 года) с последующими изменениями, если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Закарьяевой С.Р. и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание Закарьяевой С.Р. назначено с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Закарьяевой С.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденной Закарьяевой С.Р. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная