Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2015 г. N 4у-5062/15
Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив жалобу адвоката Мелик-Осипова А.Г., поданную в интересах осужденного Хидиряна Н.А., об отмене решения прокурора Центрального административного округа г. Москвы Устиновского М.Ю. от 14 августа 2015 года о прекращении производства ввиду новых обстоятельств,
установила:
Постановлением первого заместителя прокурора Центрального административного округа г. Москвы Якубова С.В. от 01 ноября 2013 года по заявлению Г. П.Р., поданному в интересах осужденного Хидиряна Н.А., возбуждено производство ввиду новых обстоятельств.
Решением прокурора Центрального административного округа г. Москвы Устиновского М.Ю. от 14 августа 2015 года производство ввиду новых обстоятельств прекращено.
В жалобе адвокат Мелик-Осипов А.Г. просит отменить решение прокурора ЦАО г. Москвы о прекращении производства ввиду новых обстоятельств, указывая, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным; полагает, что прокурором не проверены все доводы обращения Г. П.Л. о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств.
Изучив доводы жалобы заявителя, проверив представленные материалы, нахожу, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Из представленных материалов следует, что приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 03 октября 2008 года Хидирян Н.А. осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2009 года приговор суда оставлен без изменения.
Г. П.Р. в интересах осужденного Хидиряна Н.А. обратилась в прокуратуру ЦАО г. Москвы с заявлением, на основании которого 01 ноября 2013 года первым заместителем прокурора г. Москвы Якубовым С.В. возбуждено производство ввиду новых обстоятельств.
Решением прокурора ЦАО г. Москвы от 14 августа 2015 года производство ввиду новых обстоятельств прекращено на основании ч.3 ст. 416 УПК РФ, согласно которой при отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор прекращает возбужденное им производство.
Вопреки утверждению адвоката Мелик-Осипова А.Г., прокурор ЦАО г. Москвы проверил все доводы Г. П.В., изложенные в заявлении, и пришел к обоснованному выводу о том, что данные доводы не нашли объективного подтверждения в ходе производства ввиду новых обстоятельств.
В отношении Хидиряна Н.А. имеется вступивший в законную силу приговор, постановленный Пресненским районным судом г. Москвы 03 октября 2008 года. При постановлении данного приговора судом были проверены и оценены все имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, подтверждающие виновность Хидиряна Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и признанные судом допустимыми.
В свое жалобе адвокат Мелик-Осипов А.Г. оспаривает выводы суда о виновности Хидиряна Н.А. в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, и предлагает переоценить доказательства, исследованные судом первой инстанции. Сообщений о новых или вновь открывшихся обстоятельствах жалоба не содержит, а потому прокурор принял обоснованное решение о прекращении производства ввиду новых обстоятельств.
Таким образом, принятое прокурором ЦАО г. Москвы решение отвечает требованиям ст.ст. 413, 415, 416 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении прокурором решения допущено не было, в связи с чем оснований для передачи жалобы адвоката Мелик-Осипова А.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
В передаче жалобы адвоката Мелик-Осипова А.Г., поданной в интересах осужденного Хидиряна Н.А., об отмене решения прокурора Центрального административного округа г. Москвы Устиновского М.Ю. от 14 августа 2015 года о прекращении производства ввиду новых обстоятельств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.