Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 4у-5069/15 (Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - участники уголовного судопроизводства - содержание под стражей)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 4у-5069/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката В. И.А. в защиту обвиняемого Зеленского на постановление Басманного районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года Зеленскому, *** года рождения, уроженцу поселка ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 29 августа 2015 года. Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого, адвокатов В. И.А., О. В.В. об избрании в отношении Зеленского иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе залога, личного поручительства и домашнего ареста.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 августа 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 8 сентября 2015 года, адвокат В. И.А. просит отменить судебные решения, как незаконные и освободить Зеленского из-под стражи.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Решение суда об избрании Зеленскому меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст.ст.108,109 УПК РФ, регламентирующих порядок ее избрания.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел основания и обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, указав, что Зеленский обвиняется в совершении тяжкого преступления и пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, воспрепятствовать производству по делу, вступить в контакт с неустановленными соучастниками преступления, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства.

Обоснованность подозрения в причастности Зеленского к инкриминируемому ему деянию судом надлежаще проверена.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Зеленскому иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении приведены.

Вопрос о виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в рамках рассмотрения вопроса об избрании этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, обсуждению не подлежит.

Доводы о том, что преступление, в котором обвиняется Зеленский, относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, проверялись судом и своего подтверждения не нашли.

Заболеваний, наличие которых исключало бы возможность содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, не выявлено.

Нарушений органами предварительного следствия и судами первой и второй инстанций норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб адвокатов В. И.А., О. В.В. и обвиняемого Зеленского И.А., включая аналогичные приведенным в кассационной жалобе, и дал им надлежащую оценку. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката В. И.А. в защиту обвиняемого Зеленского на постановление Басманного районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева