Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 4у-5081/15 (ст. 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: обязательные работы - Великая Отечественная война - объявление амнистии - обстоятельства, отягчающие наказание - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 4у-5081/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу потерпевшей Сафаровой А.П. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 262 района Люблино г. Москвы от 25 июня 2015 года и постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы или представления без удовлетворения,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 262 района Люблино г. Москвы от 25 июня 2015 года

Сафаров И.К., ранее судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 300 часам обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Сафаров И.К. освобожден от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ, судимость снята.

Приговор мирового судьи судебного участка N 262 района Люблино г. Москвы от 06 апреля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года приговор в отношении Сафарова И.К. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе потерпевшая Сафарова А.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной мягкости назначенного Сафарову И.К. наказания, что позволило последнему избежать уголовного наказания. Просит судебные решения изменить, признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Сафарову И.К., совершение преступления в отношении беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного, и совершенного с особой жестокостью, и назначить Сафарову И.К. наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

При этом указывает, что суд при назначении Сафарову И.К. наказания не учел, что последний был осужден за совершение аналогичных насильственных действий в отношении нее - Сафаровой А.П., свою вину не признал и в содеянном не раскаялся.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Сафарова И.К. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Сафарова И.К. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Квалификация действий осужденного является верной.

Наказание Сафарову И.К. назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости либо мягкости.

При назначении Сафарову И.К. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство - заболевание супруги, а также мнение участников процесса о наказании Сафарову И.К.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "з, и" ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях Сафарова И.К. не установлено, не усматривается их и из представленных материалов.

Положения п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" судом в отношении Сафарова И.К. применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела Люблинский районный суд г. Москвы проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389-20 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Сафарова И.К. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу потерпевшей Сафаровой А.П.- не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы потерпевшей Сафаровой А.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы потерпевшей Сафаровой А.П. на приговор мирового судьи судебного участка N 262 района Люблино г. Москвы от 25 июня 2015 года и постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года об оставлении приговора мирового судьи без изменения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.А. Румянцева