Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-5089/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - обстоятельства, смягчающие наказание - крупный размер - вещественные доказательства - обстоятельства, отягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-5089/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К. изучив кассационную жалобу осужденного В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года

установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года

В., 24 марта 1981 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый:

- 21 октября 2009 года Останкинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 февраля 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок в 1 год 11 дней;

осужден:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2015 года, с зачетом срока отбытия наказания в период его содержания под стражей с 23 марта 2015 года по 28 мая 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный В. полагает, что совокупность обстоятельств смягчающих наказание могла позволить суду назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, фактически являлись исключительными.

Проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Уголовное дело в отношении В. судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, не возражал против применения данной процедуры.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, известных суду на момент вынесения приговора. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, участие в контртеррористической операции в Северо-Кавказском регионе РФ и состояние здоровья. Наличие в действиях опасного рецидива преступлений судом обосновано признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, как об этом просит осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч.1 ст.401.15

УПК РФ является основанием для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова