Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-5090/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: степень общественной опасности - обвиняемый - явка с повинной - наличие малолетних детей - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-5090/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К. изучив кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2015 года

установила:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы 2 июня 2015 года

Т., 28 июля 1979 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый:

28 сентября 2011 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 30 ноября 2012 года условно-досрочно на 1 месяц 8 дней;

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 ноября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 16 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Т. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

В кассационной жалобе осужденный Т. выражает свое несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Просит назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Уголовное дело в отношении Т. судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Т., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, не возражал против применения данной процедуры.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Т. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание Т. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, известных суду на момент вынесения приговора. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: признание вины, раскаянье в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. Наличие в действиях рецидива преступлений судом обосновано признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, как об этом просит осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч.1 ст.401.15

УПК РФ является основанием для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Т. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года и апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова